java泛型实例代码分析

先简单来段例子：

public void testGenerics() {
        Collection numbers = new ArrayList<>();
        numbers.add(1); // ok

        Collection tmp = numbers;
        // don't work, you don't know what type 'tmp' obviously contains
//        tmp.add(1);

        Collection tmp2 = numbers;
        // don't work, you don't know what subtype 'tmp2' obviously contains
//        tmp2.add(1);

        Collection integers = new ArrayList<>();
        tmp = integers;
        tmp2 = integers;

        Collection strings = new ArrayList<>();
        tmp = strings;
//        tmp2 = strings; // don't work
    }

这个问题其实有点反人类，估计大部分人（包括我）对这种转换的第一反应肯定是“当然是对的。。”，说下我的理解：

• Collection：表示这个Collection里包含的都是Number类型的对象，可以是Integer/Long/Float，因为编译器可以判断obj instanceof Number == true；

• Collection：表示这个Collection是Number类型的“某个子类型”的Collection实例，可以是Collection/Collection，所以调用tmp.add(1)是不行的，因为编译器不知道这个tmp包含的元素到底是Number的哪个子类型，编译器无法判断obj instanceof UnknownType的结果；

• Collection，这个E类型是“一个”具体的类型，而不能是某个parent的多个子类型。
  

说到为什么在不明确类型的情况下不能允许写操作，那是为了运行期的安全，举个例子：

public void testGenerics2() {
    List integers = new ArrayList<>();

    List comparables = integers;
    
    integers.add("1");
    
    comparables.get(0).intValue(); // fail
}

如果comparables允许添加Comparable类型，那么运行期就有可能会抛出一些意料之外的RuntimeException，导致方法不正常结束甚至程序crash。

现在再来说说Collection