OV米耀「强兼」苹果实测：从夯到拉，谁真正把iPhone纳入生态？

去年，不少国产安卓品牌都在宣传一件事——“强兼”苹果。

从小米HyperOS的跨端流转，到OPPO ColorOS的“O+互联”，再到vivo OriginOS的vivo互传和荣耀MagicOS的信任环，国产四巨头几乎都在尝试将iPhone纳入自己的生态版图。

图源：正软商城

这事儿当时也引发了不少讨论，毕竟对于很多双持党用户来说，用安卓旗舰拍了照片想传给iPhone，还得登录微信小号或者打开第三方工具，确实麻烦。

不过，当时也有不少用户吐槽，各家的互联应用用起来并不顺手，甚至不是每次都能成功触发，感觉还不如用回“老办法”。其实，新功能上线初期体验不完善是常态，通常需要两三个月的时间来打磨和优化。

那么，半年时间过去了，各家的iPhone互联功能如今表现如何？是体验大幅提升，还是仍在原地踏步？我们重新进行了一轮实测。

首次互联，谁最方便？

先来看看初次连接的体验。目前四家都支持“碰一碰”互传，但具体操作和感受差异不小。

其中，OPPO的体验目前来看最为友好。它不仅支持常见的顶部“头对头”触碰，还支持侧边框触碰，识别范围是四家中最大的。

图源：正软商城

vivo和荣耀则仅支持“头对头”触碰。如果是一个人操作两台手机，姿势会有点别扭，但除此之外倒没有大问题。小米则最为特别，采用的是“背对背”触碰触发，想法独特，但用起来也最麻烦——双方都得把手机竖起来，才能提高“贴贴”成功的概率。

至于初次连接的过程，各家都能直接弹出轻应用，但后续都需要下载并打开对应的互联App。值得一提的是，OPPO是四家中权限确认流程最短的，同时也是唯一无需iPhone加入热点就能直接传输文件的品牌。

其余三家均需要iPhone手动加入对方手机创建的热点。这个设计有利有弊，我们稍后再谈。单就“触发互联—安装App—开始传输”这个流程的顺畅度而言，OPPO最快，vivo次之，荣耀和小米的体感时间则差不多。

可以说，经过半年优化，各家在首次连接环节的表现与半年前基本一致。除非谷歌之前内测的“无缝互联”方案放开，否则大家恐怕都绕不开这套授权流程。

好在授权只需一次，后续连接同品牌手机就不用重复操作了。但如果你需要连接其他品牌的手机，那就得再来一遍。对于频繁换机测试的用户来说，集齐“四大金刚”的流程倒是很快就能熟悉。

总体而言，在初始连接阶段，四个品牌的体验拉不开太大差距，OPPO的侧边碰一碰算是其中一个小亮点。

互联体验，小米竟是最强

连接只是第一步，功能才是关键。经过一段时间的优化，各家都有了一些新变化。

以OPPO为例，除了基础的文件收发，它还支持“信息共享”。开启后，iPhone收到的来电、信息和通知都会自动流转到OPPO手机上。对于双持用户，这个功能相当实用。

从实测看，流转速度很快，iPhone收到信息后一到两秒，OPPO手机就会弹出提醒。不过，除了电话可以通过蓝牙接听外，信息和通知都只能查看，想要回复或操作，还得回到iPhone上完成。

vivo的功能则更丰富一些。在“碰一碰”基础上，新增了“摇一摇”组队功能。已完成首次互联的iPhone和vivo手机，通过摇一摇就能快速组建一个“传输群组”。在群组内分享文件，就省去了每次触碰的步骤，而且群内所有设备都能同时看到文件，可自行选择下载。

此外，vivo互联也支持信息流转，并且是双向的——既能让iPhone信息流转到vivo，也能让vivo信息流转到iPhone。这样一来，无论你正在使用哪台设备，都不太会错过另一台的重要信息。

更值得一提的是，vivo互联成功连接后，还支持设备定位和遗落提醒。你可以在任意一台手机上查找另一台的位置，当互联状态异常断开时，会弹窗提醒你是否遗落了手机。对于丢三落四的用户，这功能很贴心。

再来看看荣耀。相比vivo，它的功能就少了一些，除了基础的信息流转，主要提供了一个“快速加入热点”的功能。这在iPhone信号不佳时或许有用，但日常场景下，实用性不如vivo的定位和遗落提醒。

另外需要提一下，荣耀的双机互联需要扫描二维码，但有时会出现扫描后无法连接的情况。这时，从荣耀端向iPhone传输文件可能会失败。

在多次测试后，我们发现了一个解决办法：此时如果从iPhone端主动向荣耀手机发送一张照片，互联状态就会恢复正常。如果你遇到类似问题，可以试试这个操作。

最后来看小米。虽然在四家中，小米对iPhone互联的宣传声量最小，但从实际体验来看，它的功能却是最多、最完善的。信息流转在小米这里只能算是个“基础功能”。

成功建立互联后，iPhone可以通过“妙享桌面”直接操作小米手机，不仅能收发信息，还能处理微信和QQ消息。功能之全面，确实让人有些意外。

除此之外，小米互联同样支持设备查找，而且iPhone端可以通过互联App远程启动小米的“无网查找”功能。这类似于iPhone的离线查找，能借助周围的小米设备网络进行精准定位，精度远高于传统的网络定位。

综合功能和深度体验来看，只有小米和iPhone的组合，才真正称得上“互联”。其他三个品牌的功能，在深度交互上还有明显差距。这也不禁让人好奇，小米为何没有大力宣传这方面的体验？

传输大比拼，竟是vivo暴走

最后一项硬核测试：文件传输的速度和稳定性。我们在四台手机上准备了相同的测试包：126张照片和一个3GB的视频文件，分别考察大量小文件和单个大文件的传输表现。

测试从OPPO开始。在不连接热点的情况下，传输126张照片用时1分36秒24，速度不算慢。而连接热点后，同样的照片仅用时14.55秒就传完了，提速超过80%。

但在传输3GB大文件时，OPPO的非热点传输就有些力不从心了，十分钟才传输不到10%。好在OPPO提供了切换热点传输的选项，切换后，仅用25.21秒就完成了传输。

图源：正软商城

日常使用中，OPPO的非热点传输应付照片和小文件没问题，还省去了手动加入热点的麻烦（热点传输期间手机无法使用移动网络）。但在传输多文件或大文件时，切换到热点模式显然更高效。

至于荣耀、vivo和小米，目前都需要先连接热点才能进行高速互传。好在文件传完后，热点大多会自动断开，不影响后续使用。

后续测试数据如下（取三次最佳成绩）：荣耀传输照片用时14.56秒，大文件32秒88；小米传输照片13.57秒，大文件46秒56；vivo表现最为突出，传输照片仅用时5.76秒，大文件40秒53。

图源：正软商城

整体来看，vivo在零碎小文件传输上优势明显，堪称“暴走”模式，但在大文件传输上略逊于OPPO。推测vivo可能在大量小文件的并行传输算法上做了优化，而大文件传输则更依赖于实时的网络环境。

多轮测试也印证了一点：传输速度与网络环境纯净度、手机发热状态直接相关。在干扰少的区域传输，速度明显更快。如果需要传输大量文件，找个信号干净、通风好的地方，把两台手机放一块儿，是最实在的建议。

互联，到底要卷什么？

综合来看，各家的互联体验已基本进入稳定期。基础的文件互传，大家都能做到，体验差距不大。真要细分的话，OPPO和vivo各有优势：一个支持无热点传输更便捷，一个传输大量照片时速度飞快。

话说回来，如果只是偶尔传个文件，那么购机时确实无需过于纠结互联体验，毕竟横竖也就差那几秒或十几秒。但如果你追求更深度的双机协同体验，那么小米可能是目前最好的选择——它是四家中唯一支持在iPhone上直接操作安卓手机的。

从实际场景看，当你在iPhone上看到小米端的信息提醒，可以直接通过互联App接入并处理，完全不用掏出另一台手机。另外，虽然深度互联模式通常要求设备在同一局域网下，但只要小米手机距离iPhone不远，iPhone甚至可以通过蜂窝网络远程唤醒小米的热点，自动连接并启动互联。

不得不说，经过半年的优化，各家互联体验都有进步，而小米带来的惊喜最大。这也足以看出，小米在跨生态互联上投入的心思确实不少。其他三家，看来也得加把劲了。