连评测机都造假？手机电池“锁容”被曝光：高硅负极电池的锅？

最近，评测博主极客湾爆了个料，说市面上不少零售手机都存在电池“锁容”的情况。说得更直白点，就是这些机型的实际可用电池容量，压根没达到厂商自己标称的数值。其实，早就有用户在网上反馈过这个问题，只不过一直没被当成大事。

但这次不一样，极客湾组织了一场规模挺大、数据也够详实的评测，把同品牌同型号的零售机和“特调机”做了续航对比测试，把“锁容”这事儿更具体地摆在了台面上。那这到底是厂商们的无奈之举，还是给普通消费者挖的一个坑？

锁容有多离谱？比想象中普遍多了

先说测试方法。极客湾测量电池容量的方式，不是看系统上报的数据，也不是用续航时间倒推。他们的操作很直接：手机完全充满后拆出电池，测量满电电压；然后让手机高负载运行到自动关机，再测关机瞬间的电芯电压。最后依据国标GB/T 18287-2013规定的0.2C倍率放电方法，用专业设备对电池恒流放电到手机实际关机电压。

简单说，他们测的就是从满电到自动关机之间，手机真正让你用的那部分电量。

结果非常扎眼。大部分参与测试的机型，电池容量释放率（实测容量除以标称额定容量）普遍在87%-95%之间，基本都会锁容。在比较极端的情况下，一款电池容量10000mAh的手机，实际能用的电量只有8500mAh出头。

不过，凡事都有例外。苹果、三星和华&为这三大品牌，它们的机型基本就不存在明显的电池锁容情况。就极客湾的测试数据来看，iPhone 17 Pro Max的实际可用电池容量为4718mAh，容量释放率达到了97.83%，少量锁容是为了让手机关机后还能用查找、NFC等功能；华&为参与测试的Mate 70 Pro+和Mate 80 Pro，电池容量释放率也都接近100%；三星S26 Ultra，电池容量释放率也超过了98%。

这就引出一个问题：同样是手机厂商，电池差距为什么这么大？

是技术的无奈，还是省成本的套路？

有意思的是，当电池锁容话题在网络上发酵后，华&为做出了回应。华&为终端BG CTO李小龙在微博转发了他今年2月发布的一则科普视频，对锁容争议给出了一个很形象的比喻。他把电池标称容量比作水杯里的水，标称容量是指放电到终止电压时释放的总电量，国标通常把终止电压设在2.8V或2.5V。但手机实际工作有一个关机电压，这个关机电压就像杯底的放水阀门。如果关机电压高于终止电压，杯底的水就倒不出来。

过去几十年，手机IC器件都是按传统石墨锂电池的特性设计的。石墨电池在3V以下基本没电可放，所以行业默认把关机电压设在3V以上，这在石墨时代完全合理，杯子本来就见底了。但最近两年，高硅负极电池快速普及，问题就出现了。硅负极的放电曲线跟石墨完全不同。即使在2.8V这样的低电压区间，高硅电池仍然能保持较高容量输出。这时候如果手机内部的电源管理芯片、射频模块等核心器件没有做过低压适配，仍然在3V以上就强制关机，那么硅负极电池底部的电量就被白白浪费了。

这才是很多国产手机锁容的技术真相。不是厂商故意扣着不给用，而是整机设计时压根没考虑低压工况。电池升级了，但配套的电路系统没跟上。李小龙透露，华&为早在两年多前就预判到高硅电池会成为主流，提前规划开发了大量能低压工作的器件。SOC、PMU等核心芯片都做了系统适配，还设计了一套多组独立供电管道：适配低压的器件直接走低压管道由电池供电，少数必须高压的器件在电池电压走低时用聚能泵升压。整套方案下来，把关机电压成功降到了2.8V，和标称容量的放电截止电压对齐。这解释了为什么华&为全系释放率都在97%以上。

而苹果、三星的手机没有出现电池锁容的现象，比较直接的原因是因为它们还没有上马硅负极电池。作为国际品牌，它们每年都要在全球范围内运输大量手机，对远距离物流成本更加敏感。一旦用上容量更大的硅负极电池，就要针对国际物流安全制度做调整，势必会增加支出。换句话说，它们不是不想锁，而是电池技术还没走到需要考虑锁容那一步。

另外，手机厂商不约而同地对电池进行锁容，背后可能还有一个原因——控制售后成本。电池循环寿命越长，保修期内出现电池严重衰减的概率越低，售后成本就更可控。对厂商来说，把一部分容量锁住，换取更稳妥的长期表现，是一个划算的买卖。而且，我们可以发现，现在越来越多品牌在宣传自家产品电池的抗衰减能力，比如循环1000次后实际容量仍然有80%，部分厂商甚至推出了“五年电池保修”之类的服务。说白了，在日益内卷的手机市场上，各大品牌使出浑身解数用各种手段来打造产品卖点，包括售后服务升级，但出于降低成本的考虑，又想出了锁容这种“妙招”。

技术有缺陷不可怕，隐瞒真相是大问题

极客湾这期视频还揭开了另一个行业潜规则：特调机。所谓特调机，就是厂商专门定制的评测样机，在系统调度、性能释放甚至电池策略上都和零售版不太一样。说实话，以前的特调机其实没有那么离谱，和零售机之间的差别没有今天这么大。但现在，这些没有锁容的特调机，导致的一个问题就是，评测机构拿到这些样机测试并输出内容后，会让用户误以为特调机的续航数据就是零售机的真实水平。这其实是一个非常糟糕的事情，当评测机构需要靠自费买零售机才能测到真实数据的时候，意味着手机评测的可靠性出现了问题。

那么，对于普通用户来说，面对电池锁容这件事有没有什么办法？坦率说，用户个人层面能做的很有限。我们不可能买个新手机回来先拆电池测容量，也不可能要求厂商在系统设置里开放锁容选项。不过，需要承认的是，硅负极电池技术的普及，本身确实推动了手机电池容量的突破。比如说，即便一款标称10000mAh电池的手机采用了锁容手段，它的可用容量仍然有9000mAh左右，还是比传统电池更耐用。只是，让用户无奈的是，在看到厂商标称的电池容量时，可能心里要先给它打个折了。

技术层面来说，华&为已经证明了通过系统级低压适配可以做到标称即所得，验证了零锁容在工程上是可行的。可用的方案摆在那里，其他厂商跟进只是时间问题。毕竟，主流品牌的电池锁容情况现在被公开了，对品牌口碑的杀伤力是实实在在的。更彻底的改善可能要等电池材料本身的突破，固态电池如果真能量产，其物理特性就决定了不需要像硅负极那样在两端留大量缓冲空间。充电膨胀、循环衰减这些让厂商不得不锁容的痛点，在固态方案下会被大幅缓解。

站在普通用户的角度，实际上我们完全可以理解硅负极电池技术当下存在的不足，毕竟每一项新技术从诞生到成熟普及都需要经历一个过程。只是，现在部分厂商的锁容做法，就是在用隐瞒的方式剥夺了普通用户的知情权。消费者可以接受技术不完美，但不能接受被隐瞒欺骗。归根结底，真诚才是必杀技。在智能手机严重同质化的今天，靠特调和锁容粉饰出的纸面参数，终究会被真实的体验打回原形。我们始终认为，厂商大可大大方方地向用户交代技术瓶颈，而非把选择权藏在暗处。