不装了？“他说是不禁止，实际上只想卡中国”

7月27日，南华早报一则报道引发关注：Anthropic联合创始人兼CEO达里奥·阿莫迪公开呼吁美国政府收紧芯片出口禁令，并遏制中国AI企业的所谓“蒸馏”行为。在他看来，这关乎美国能否持续保持人工智能领域的技术优势。

周一发布的公开信中，阿莫迪措辞直白：美国“不应向中国出售强大的芯片或芯片制造设备”。特别值得注意的是，他甚至将矛头指向了“蒸馏”这一行业常见做法，指责中国开发者利用蒸馏美国模型绕过硬件限制，并警告说，这可能导致中美技术能力差距缩短到几个月。

其实，这并非孤例。此前美国多位高级官员也曾公开声称要针对中国AI企业的“蒸馏”行为展开调查，甚至可能以“窃取美国知识产权”为由实施制裁。美国总统首席科学与技术顾问迈克尔·克拉西奥斯就曾恶意渲染所谓“总部主要位于中国”的外国实体大规模“蒸馏”美国先进AI系统，并“窃取美国的专业技术与创新成果”。财政部长贝森特也放话，考虑对“窃取美国知识产权”的中国公司实施制裁，并强调开源不意味着可以任意侵占美国知识产权。

针对这些论调，我国商务部在27日做出了明确回应：美方罔顾事实——中国AI模型与美前沿模型发布时间非常接近，部分中国模型能力已处于领先地位——却给中国企业扣上“依靠蒸馏窃取美国知识产权”的帽子，还威胁打压制裁。这种做法缺乏事实依据，没有法理支撑，实践上搞双重标准，是典型的人工智能霸权主义行径。

创新从来不是任何一方的专利。中国AI企业长期深耕基础研究，坚持科技自立自强与开放合作并重，秉持共商、共建、共享理念，推动AI技术快速发展，在前端代码能力等越来越多领域取得喜人成就。事实上，据了解，很多美国AI企业在研发和训练中也在蒸馏中国模型。

再看美国业界的态度。7月22日，近200家硅谷初创企业联名致信特朗普政府，要求不要限制中国开源模型，认为这会削弱美国企业竞争力。24日，微软、英伟达、戴尔、IBM、Meta、Palantir、Hugging Face等25家美国重要企业与机构发表联合声明，表态支持开放权重人工智能模型，呼吁政策制定者避免过早限制或禁止这类模型。值得玩味的是，几乎所有美国主要AI实验室和基础设施公司都已加入联署，而Anthropic是名单上最显眼的缺席者。

在此背景下，阿莫迪此番公开发声，被广泛解读为回应外界关于Anthropic推行闭源垄断、利用监管护城河抑制竞争的质疑。他在文章中辩称，自己并不认为全面禁止美国企业使用中国开源权重模型是有效的举措，也从未提议禁止开源模型。但他同时强调，所有型号的产品——无论是开放式还是封闭式，美国产还是中国产——在上市前都应该接受强制性的安全测试。他还指出，开放权重模型更容易引发网络攻击或生物攻击，无论来自中国还是其他地方，都可能比闭源模型带来更高风险，因为很难施加保护措施或监控使用情况，一旦发布就无法撤回。不过他也承认，禁止美国企业使用这些模型并不能解决这一风险。

这番回应并未平息外界质疑。专注于AI产业动态的科技媒体SuperIntelligence主编伊森伯格在X上直言：阿莫迪的意思就是“我们不希望禁止开源模型，但实际上希望看到中国模型被禁止”。评论区也有网友直接点破：“我们不是想禁止开源，而是想限制中国——因为如今最领先的开源模型正来自中国。”

有网友直言：“说实话，我完全不同意他说的所有内容：这正是罗马帝国走向崩溃的原因。”

当然，也有网友质疑伊森伯格的理解：“我认为你是在故意歪曲这封公开信的内容。达里奥明确表示，禁止中国AI模型并不能阻止中国继续发展这些模型。而且这确实如此。无论美国是否禁止中国AI模型，中国都会继续研发自己的模型。”

从市场表现来看，今年以来，智谱、月之暗面、阿里巴巴等中国企业陆续推出新模型，性能已接近美国部分领先产品，但价格明显更低。据洛杉矶时报报道，美国开源软件公司Mozilla（旗下运营Firefox 浏览器）的首席技术官拉菲·克里科里安近期开始使用月之暗面的Kimi K3模型处理日常工作，他评价说相比Anthropic的Claude模型，K3“反应更快”。此前他还使用智谱的GLM-5.2模型处理文件、邮件等任务。美国科技企业LilyList创始人柯特·梅因霍尔德也指出，绝大多数用户并不需要最顶尖、最昂贵的AI模型，“只需要一个够好的模型”。

报道还指出，中国AI模型的另一大优势是开放源代码。美国部分企业采取封闭模式，而中国企业普遍开放模型，允许开发者进行二次开发。美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）专家认为，美国对部分AI技术采取限制措施，反而可能为中国竞争者创造机会。凭借价格优势和开放模式，中国AI模型未来仍可能继续扩大在美国及全球市场的影响力。