从“一步到位”到“退后一步”，欧美电动化要从增程开始“补课”

欧美车企“回潮”增程技术，一场全球电动化的“时间差”

政策风向的不确定性在增加，消费者对续航和充电的焦虑也远未消散——在这种背景下，一个有趣的现象正在欧美汽车产业上演。据《金融时报》报道，包括雷诺、Stellantis、大众在内的多家传统巨头，正重新将筹码押在增程式电动汽车上，将其视为关键的“过渡方案”。

车企们的算盘很清晰：这项技术既能减少对昂贵大电池的依赖以控制成本，又能延续现有的内燃机产业链。更重要的是，在全面电动化条件尚未完全成熟的当下，它为市场提供了一个更容易被接受的中间选项。

零跑在欧洲带入增程车型 盖蒂图片社

乍看之下，从曾经坚定迈向纯电，到如今折返拥抱增程与混动，欧美车企的这一步“回退”，似乎与中国市场全力冲刺纯电的路径截然相反。

但把时间轴拉长，这种差异更像是一种“阶段错位”。中国市场并非没有经历过类似的犹豫期，只不过如今已经跨越了那个阶段。在近日的智能电动汽车发展高层论坛上，清华大学教授欧阳明高提供了一个纵深视角：中国新能源汽车产业正是从“三纵路线”起步，其中插电与增程技术在早期扮演了关键的“助推器”角色。它们帮助行业跨越了纯电动车在续航、成本和基础设施上的早期瓶颈，从而为后续纯电市场的规模化爆发铺平了道路。

回顾过去几年，中国市场上增程式车型的快速增长，本质上是对市场真实需求的精准回应。在充电网络尚不完善、里程焦虑普遍存在、电池成本高企的阶段，增程式技术“用电为主、燃油兜底”的特性，恰好成为用户从燃油车转向电动车的一座可靠桥梁。这一点，与当前欧洲和北美市场面临的处境高度相似。

《金融时报》的分析指出了欧美车企重新审视增程的双重压力：一方面，政策环境出现波动，无论是美国补贴政策的变化，还是欧洲对燃油车禁售时间表的调整，都在削弱企业对押注单一技术路线的信心；另一方面，则是基础设施与供应链的现实约束，让纯电动汽车在短期内难以成为市场的“唯一解”。

数据提供了更直观的印证。Benchmark Mineral Intelligence的数据显示，增程式电动汽车在中国新能源市场中占比达到9%，而在世界其他地区，这一比例还不到1%。该机构高级分析师乔治预测：“在未来10年内，增程式车型可能会在欧洲的插电式混动车型中占有很大比例。”

然而，关键的分野在于，中国市场在经历这一“过渡阶段”后，已经逐步完成了使命。欧阳明高指出，随着技术进步和产业体系完善，纯电动汽车在国内正重新成为主导力量。他预测，到2030年，中国新能源乘用车中纯电与插混/增程的比例将至少达到7:3，并且此后将继续向纯电倾斜。

这种阶段性的转变，其背后是一整套产业生态环境的深刻变化。首先是基础设施的完善，中国在充电网络密度和覆盖范围上的快速提升，显著缓解了用户的续航依赖心理。其次是电池成本的持续下降与全产业链的优势，使得搭载大电池的纯电车型逐渐具备了经济可行性。更重要的是，电动化与智能化的深度融合，让纯电车型在驾驶体验、功能拓展上形成了对燃油车及混动车的代际优势。

大众在中国发布旗下首款增程式车型 大众品牌正式

相比之下，欧洲和北美市场似乎正在经历中国几年前的那个“过渡期”：一边是激进的环保政策目标在推动电动化，另一边则是技术成熟度、基建设施、成本控制与用户实际需求之间尚未完全匹配。在这种矛盾之下，增程式电动汽车被重新赋予战略意义，它更像是在为尚未完成全面转型的市场争取宝贵的调整时间。

雷诺CEO福兰的表态颇具代表性：“我们认为，通过增程型电动汽车，我们可以在2030年说服70%的客户转向电动汽车。”但他也紧接着强调，公司的长远未来仍主要在于纯电动化。这恰恰说明了增程技术的定位——是桥梁，而非终点。

如果把全球电动化进程看作一场长跑，那么中国与欧美国家并非走在两条不同的赛道上，而是生动体现了这场变革中的“时间差”。当前，中国已经进入以纯电为核心的“冲刺阶段”，并叠加了智能化与能源体系重构的深层变革；而欧美国家则仍在“调整节奏”，试图通过增程等技术方案来平衡产业现实、政策压力与市场需求。

换言之，《金融时报》所描述的“增程回潮”，在某种程度上并非单一技术路线的胜利，而是政策雄心与市场现实对立下的阶段性产物。正如欧阳明高所强调的，终局其实并不模糊。随着技术进步与能源结构变革的深入，未来，“电动汽车，尤其是与新能源（如氢能等）深度融合的纯电动汽车，仍将是全球汽车产业最具确定性的方向。”这场由增程技术引发的讨论，最终让我们看清的，是全球汽车产业奔向同一个终点的不同节奏与路径。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。