共同一作、共同通讯成标配：中国生物医学论文署名背后的评价困境
2024年中国生命科学顶级期刊中，共同第一作者和共同通讯作者署名均超70%，为欧美主要国家两倍以上；全球此类署名论文中中国占比超六成。绩效评价体系过度强调特定作者角色，是导致该现象的关键原因。
我们对生命科学领域学术论文作者署名情况的调查发现，2024年中国生命科学领域顶级期刊发表的论文中，标注共同第一作者，以及标注共同通讯作者的，均超过70%；这一比例是欧美主要科研国家的两倍以上。同一年，全球所有“共同第一作者”署名论文中，62%来自中国作者；全球“共同通讯作者”署名论文中，近60%来自中国作者。并且，拥有3位及以上共同第一作者或共同通讯作者署名的概率也远高于其他国家。
这是通过对施普林格·自然（Springer Nature）出版社所属的七本细胞生物学顶级期刊、跨越24年、超过3万篇论文调查后得到的核心发现。相关文章最近在线发表于《Journal of Informetrics》。
在“大科学”时代，合作研究已成常态，多作者论文更是屡见不鲜。为了提升贡献透明度、减少利益冲突，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）及《自然》《细胞》等顶刊，都开始要求作者提供详细的角色说明，并衍生出多种署名模型。这事听上去挺合理，对吧？但现实是，署名权争议依然普遍存在。一项针对美国化学界的调查就透露，600名受访者中有一半认为自己的署名权并未准确反映实际贡献（Seeman & House, 2015）。冲突的根源，不仅在于贡献界定模糊，更在于署名这回事儿，直接关联到学术声望、职业发展，甚至经济激励（Abritis等，2017；Correa等，2017；Patel等，2019；Shamoo & Resnik，2015）。
在这样的背景下，共同贡献署名（Equal Contribution Authorship, ECA）逐渐成了解决作者排序争议的“解药”，尤其当两名或多名研究人员对同一项目贡献持平时。如今，不少顶级期刊都允许把作者列为共同第一作者或共同通讯作者，这种做法在医学领域尤其流行。
但有意思的是，“评价体系对量化指标的过度依赖”这个老问题，恰恰在这里踩了雷。当“发表或灭亡”的压力与招聘、晋升、经费评审挂钩，科研行为就可能被扭曲。这可不是危言耸听，有研究指出，它可能鼓励学者追逐热门话题、青睐短平快项目，甚至把研究结果拆成多篇发表，只为夸大产出（Bornmann and Daniel, 2007; Bornmann, 2011）。在更极端的情况下，抄袭、引文操纵等不道德行为也会随之而来。
更关键的是，在不少学术体系中，第一作者和通讯作者在评价中分量极重。当这些位置能带来不成比例的奖励时，研究人员面临的激励不仅是发表文章，更是想方设法去“抢”或“分”这些特定的作者角色。一个问题随之浮现：研究评价政策，到底会不会反过来重塑多作者论文内部的功劳分配？
过去二十年间，中国高校和科研机构普遍建立起了以绩效为核心的评价体系，尤其强调第一作者和通讯作者的权重。2007年后，随着人事制度改革推进，高校陆续实施“岗位设置管理实施办法”，推行教师聘任制，破除“铁饭碗”。一项对985高校在2006—2013年间岗位评聘政策的调查显示，几乎所有高校都明文规定了对论文数量的要求，并特别强调第一作者或通讯作者的署名要求。这使中国高校成了研究绩效评价体系如何影响署名实践的理想案例。
研究的主要发现
调查结果相当震撼。在发文量最多的8个国家中，中国共同第一作者和共同通讯作者署名文章的比例持续增长，到2024年两者都超过了70%，显著高于其他国家30%–40%的水平（图1）。就ECA署名文章而言，中国在2020年后该类文章占比达到80%以上，高于其他国家的50%–60%；而同时标注共同第一作者和共同通讯作者的文章，中国在2020年后占比约50%以上，远高于其他国家的15%左右（图2）。
再看作者数量计算的结果。中国仅有一位第一作者或一位通讯作者的概率远小于其他国家，而拥有多位第一作者或通讯作者的概率则普遍更高，尤其是3位及以上时。这意味，中国不仅ECA署名文章多，而且每篇文章里的共同署名人数也远超其他国家（图3）。数据描述清晰：中国在ECA署名论文上的增长，简直是“一骑绝尘”。
图1 主要国家共同第一作者署名文章占比（左）与共同通讯作者署名
图2 主要国家ECA文章占比（左）与共同第一且共同通讯署名文章占比
图3 主要国家第一作者数量的概率分布（左图）与通讯作者数量的概率分布
为什么会这样
核心原因或许不难猜。过去二十年，绩效导向的评价体系在中国科研机构中扎根，第一作者和通讯作者身份被赋予极高权重。这种政策在无意中重塑了科研行为——尤其是当学术认可过度与单一署名指标绑定时。到2024年，中国在共同第一作者和共同通讯作者署名文章占全球的比重分别达到62.22%和59.92%（表1），而非ECA署名文章仅占13.69%。同样，绩效评价也深刻影响了国际合作论文的署名格局。在中国参与的国际合作论文中，主导作者（即第一作者或通讯作者）文章从2001年的4篇飙升至2024年的148篇，占比从33.33%升至86.55%；而非主导文章数量增长缓慢，占比则从66.67%降至13.45%。这说明，中国作者极少参与非主导的国际合作（表2）。
这种格局带来的问题是：当署名与评价指标紧密挂钩，且第一作者和通讯作者能带来超额回报时，研究人员自然更倾向于参与能确保或共享这些署名位置的合作，而非那些只能担任非主要作者的研究。中国科研评价体系的特点，恰恰放大了这一效应。尽管量化指标确实推动了科研产出的爆发，但激励机制扭曲、学术不端等副作用也随之而来。
研究启示
话说回来，量化绩效评价体系的贡献也不容抹杀。正如饶毅教授所言，“中国科学的快速进步令人印象深刻，它在26年前还几乎微不足道”。根据《2025中国科技论文统计报告》，2024年中国在178个学科领域的高影响力期刊发表论文总数达15067篇，占世界总量的35.2%，排在世界第一（接近美国8157篇的两倍）。
但硬币总有另一面。截至2024年，全球撤稿的50002篇出版物中，超过一半涉及至少一个中国研究机构（Xu & Hu, 2025）。这足以引起警醒。
近年来，中国已开始着力破除“唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子”的顽瘴痼疾，明确禁止大学将论文数量作为评估教师绩效的唯一方式。与此同时，许多高校推行了“代表性成果”制度，要求学者提交有限数量的出版物接受同行评议；部分高校还细化了共同第一作者和共同通讯作者的认定规则，将认可范围限定于特定角色。这些举措是积极的信号，标志着缓解署名扭曲现象迈出了重要一步。
但不得不承认，在实际操作中，“主要作者论文数量”这一指标依然深深嵌入院系排名和教职工晋升的体系中。这意味着，改进中国高校学术评价体系，依然形势紧迫、任务艰巨。
参考文献：
[1] Seeman, J. I., & House, M. C. (2015). Authorship issues and conflict in the U.S. academic chemical community. Accountability in Research, 22, 346–383.[2] Abritis, A., & McCook, A. (2017). SCIENTIFIC COMMUNITY - Cash incentives for papers go global. Science, 357, 541.[3] Correa, E. A., Silva, F. N., Costa, L. D., & Amancio, D. R. (2017). Patterns of authors contribution in scientific manuscripts. Journal of Informetrics, 11, 498–510.[4] Patel, V. M., Panzarasa, P., Ashrafian, H., Evans, T. S., Kirresh, A., Sevdalis, N., Darzi, A., & Athanasiou, T. (2019). Collaborative patterns, authorship practices and scientific success in biomedical research: A network analysis. Journal of the Royal Society of Medicine, 112, 245–257.[5] Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2015). Responsible conduct of research (3rd ed). New York, NY: Oxford University Press.[6] Bornmann, L., and Daniel, H. D. (2007) ‘Multiple publication on a single research study: Does it pay? The influence of number of research articles on total citation counts in biomedicine’, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58: 1100-1107.[7] Bornmann, L. (2011) ‘Mimicry in science?’, Scientometrics, 86: 173-177.[8] Xu, S. B. & Hu, G.(2025). Combating China’s retraction crisis. Nature Human Beha viour. 9, 631–634.
Adobe Acrobat Pro 是面向办公、法务、财务、教育及出版用户的专业PDF处理软件，可在Mac上创建、编辑、转换、合并和保护文档，并提供OCR文字识别、表单、批注、内容比较、敏感信息遮盖及电子签名功能。
Blender 是一款免费开源、跨平台的专业 3D 创作软件，集建模、动画、渲染、视频编辑与视觉合成等功能于一体，广泛应用于影视动画、游戏设计和建筑可视化等领域。软件支持 Cycles 物理渲染器与 Eevee 实时渲染引擎，并提供多边形建模、骨骼绑定、物理模拟等专业工具。Blender 兼容 Windows、macOS 和 Linux 系统，安装包轻巧、运行流畅，依托活跃的全球开发者社区持续更新，是从初学者到专业创作者都值得选择的正版 3D 创作工具。
Shapr3D是一款面向工业设计、机械工程、建筑概念和三维打印工作流的CAD软件。Mac版采用Parasolid建模内核，支持草图约束、实体建模、工程图、可视化渲染及常见CAD格式交换，并可通过账户在多台设备之间同步项目。
Adobe Illustrator 是 Adobe 推出的专业矢量图形设计软件，适合在 Mac 上制作标志、图标、插画、包装、信息图及印刷版面。它以路径和锚点构建可无损缩放的图形，并提供钢笔、形状、文字、图像描摹、渐变、画板及生成式功能。
Adobe InDesign 是面向印刷品与数字出版物的专业版面设计软件，可在 Mac 上制作书籍、杂志、宣传册、海报、报告及交互式文档。它提供精细的文字样式、网格、母版、长文档管理和印前输出能力。
Affinity Designer 的矢量设计能力现已整合进 Affinity by Canva，可在 Mac 上进行标志、图标、插画、界面原型及印刷品设计。个人用户使用免费 Canva 账户即可使用完整的矢量、像素和版面工具。
Archicad是Graphisoft推出的建筑信息模型设计软件，可在Mac上完成概念设计、参数化建模、图纸编制、工程量统计、渲染展示及团队协同。模型与平立剖面、明细表和布局保持关联，适合建筑师、室内设计师、BIM团队及相关专业学生使用。
AutoCAD LT是Autodesk推出的专业二维CAD设计与文档编制软件，Mac版本提供原生界面、多点触控及分屏查看体验。用户可精确创建和编辑DWG图形，完成图层管理、尺寸标注、表格、PDF参考、外部参照及打印输出。
AutoCAD for Mac 是 Autodesk 面向 macOS 提供的专业计算机辅助设计软件，支持精确的二维绘图、标注、布局输出以及实体、曲面和网格建模。软件采用适配 Mac 操作习惯的界面，可处理 DWG 图纸。
Autodesk Fusion 是面向产品设计与制造的一体化云连接平台，在 Mac 上提供参数化建模、自由曲面、装配、工程图、仿真、PCB 设计和 CAM 加工等工具。它适合机械工程师、工业设计师、创客及制造团队使用。
Autodesk Maya是一套面向影视动画、游戏开发和视觉特效制作的专业三维创作软件，集多边形与曲面建模、角色绑定、关键帧动画、动力学模拟、程序化特效及Arnold渲染于一体，并提供脚本、插件和开放式制作管线支持。
Blender是一款免费开源的综合三维创作软件，可在Mac上完成建模、数字雕刻、材质制作、角色绑定、动画、物理模拟、渲染、合成及视频剪辑。软件提供Cycles与Eevee渲染工具，并支持几何节点、蜡笔绘制和Python扩展。
AutoCAD 是 Autodesk 推出的专业计算机辅助设计软件，Windows 版支持精确二维绘图、三维实体与曲面建模、图纸标注、布局发布和任务自动化，并包含多套行业专业化工具组合，适用于建筑、机械、电气、工程建设及制造设计人员。
Adobe Acrobat Pro 是面向专业 PDF 工作的综合解决方案，可在 Windows 中创建、编辑、转换、比较、整理和保护文档，并支持表单、电子签名、扫描件文字识别及敏感信息永久遮盖。订阅还包含网页、移动服务和云端协作能力，
Blender 是一款免费开源、跨平台的专业 3D 创作软件，集建模、动画、渲染、视频编辑与视觉合成等功能于一体，广泛应用于影视动画、游戏设计和建筑可视化等领域。软件支持 Cycles 物理渲染器与 Eevee 实时渲染引擎，并提供多边形建模、骨骼绑定、物理模拟等专业工具。Blender 兼容 Windows、macOS 和 Linux 系统，安装包轻巧、运行流畅，依托活跃的全球开发者社区持续更新，是从初学者到专业创作者都值得选择的正版 3D 创作工具。
Adobe InDesign 是面向印刷与数字出版的专业页面排版工具，可制作书籍、杂志、宣传册、海报、交互式 PDF 和电子书。它提供精细的文字样式、多页面管理、印前检查及多格式输出能力，并能与 Photoshop、Illustrator
Adobe Illustrator 是用于绘制矢量图形、插画、图标、徽标和版式的专业设计工具。它以路径和锚点为核心，作品放大后仍能保持清晰，并提供画板、文字、渐变、图像描摹及精确变换等功能，适合品牌视觉、印刷物料、数字界面和商业插画创作。
Figma 是面向产品设计与开发团队的云端协作平台，可在 Windows 桌面客户端中完成界面绘制、组件管理、交互原型、评论评审和开发交付。文件保存在云端，多名成员能够同步编辑并共享设计系统；官方同时提供免费 Starter 方案及按席位计
Affinity Designer 是面向矢量图形、数字插画和界面设计的专业创作工具，可在矢量、像素与导出工作区之间快速切换。它提供曲线编辑、形状构建、画板、排版、图层和专业色彩管理，并支持常见设计文件的导入及多种印刷、网页格式输出。
Cinema 4D是Maxon推出的专业三维创作软件，将建模、动画、MoGraph动态图形、粒子与动力学模拟、材质灯光及Redshift渲染整合在统一工作环境中，适用于广告包装、影视特效、产品和建筑可视化、游戏素材等制作场景。
Blender 是免费开源的三维创作套件，在 Windows 上提供建模、雕刻、材质、动画、物理模拟、合成、跟踪、视频剪辑及 Cycles、EEVEE 渲染工具。它适合个人创作者、学生和小型工作室，
Autodesk Maya 是面向影视、电视、动画和游戏行业的专业三维制作软件，集多边形与 NURBS 建模、角色绑定、关键帧和动作捕捉动画、Bifrost 特效模拟、材质开发及 Arnold 渲染于一体，
SketchUp Pro 是面向建筑、室内、景观、施工和产品设计等专业场景的三维建模工具，提供桌面建模、LayOut 二维文档、模型资源库、扩展程序及云端协作能力。其操作逻辑直观，适合从概念推敲、空间规划到图纸表达和方案汇报的完整工作流程。