过去几年，从手腕、耳朵到胸前，AI可穿戴硬件几乎在我们身上试了一圈。市场研究机构Counterpoint最新发布的消费可穿戴市场报告预测，2026年到2032年，全球消费可穿戴产品累计收入将超过1万亿美元。

其中，智能眼镜、智能戒指和智能吊坠将会是增长最快的品类，七年累计收入预计分别达到1680亿、440亿和240亿美元。

增长迅猛不意味着产品已然成功。智能眼镜在三者预计收入中占比超七成，智能戒指年出货量刚迈入数百万台阶段，智能吊坠则缺乏可对比的公开销量及留存数据。这三者共有的机遇，是它们与人类视觉、身体以及周围环境距离足够近，能够持续获取手机难以收集的信息。

图/

但身体位置只能提供机会，不能保证产品成立。

过去两三年，（ID:leitech)也体验过大量AI可穿戴产品，其中就包括不少智能眼镜、智能戒指和各种胸前设备。位置会先决定设备能看到什么、听到什么，但随后还有三个 AI 可穿戴设备始终要面对的问题：

用户为什么要一直戴着它，设备如何反馈，以及这种使用方式能否被自己和周围的人接受？

能看、能听、还能显示，AI眼镜最有希望成为个人随身终端

三类产品中，智能眼镜的市场机会最大，路线也最丰富。摄像头接近人的视线，可以获得接近第一视角的画面；扬声器靠近耳朵，可以完成开放式音频；显示又能把导航、字幕和翻译送到眼前。

当然不是每一副智能眼镜都要装下所有能力，所以也分成多条路线，包括但不限于AI音频眼镜、AI拍照眼镜、AI显示眼镜以及AI全能眼镜。

至于其他的轻量可穿戴设备，基本上不可能同时容纳视觉输入、声音交互和即时显示。

手机也能拍摄、翻译和导航，只是用户要先掏出、解锁、举起或者低头。智能眼镜可以把这一串动作缩短成说一句、按一下或者看一眼，输入和输出离得很近。更实际的是，眼镜本来就是日用品，AI不需要另外发明一个佩戴位置。

眼镜的位置实在太好了，这也是其他穿戴设备很难替代的一点。

更重要的是，眼镜本来就是日用品。AI不必发明新的佩戴位置，只需要设法挤进一副普通眼镜。

不过，日用品的外形，不代表已经拥有日用品的体验。去年，编辑把雷鸟V3配成主力眼镜，连续三个月每天佩戴近18小时。那一代产品一天至少充电三次，最后常常只能关机，当作一副更厚重的普通眼镜。

甚至为了保证需要拍摄时还有电，后期很多时候只能主动关机，把听歌重新交给AirPods。

不过到了2026年，雷鸟V4的实际体验已经把续航推进到一天一充，出厂重量也降到38克。但换上近视镜片后，实测重量还是接近49克，连续佩戴八九小时还是会有压力。

图/

而续航问题缓解后，佩戴负担、唤醒是否可靠、回答是否及时准确，开始决定用户会不会反复调用AI。

带显示的夸克S1补上了纯语音交互的短板，但51克重量、定制镜片和线下验配又增加了新的门槛。智能眼镜的位置优势很完整，前提是它关机后仍然是一副好戴的眼镜，开机后又能稳定完成手机不够自然的任务。

同样追求「无感」，智能戒指和智能吊坠走向两端

智能戒指走的是另一条路。它放弃屏幕和即时交互，换取更轻的重量、更长的续航和更低的存在感。

手指拥有较丰富的血流信号，智能戒指又比智能手表更轻、更适合睡眠佩戴。它无法回消息、显示导航，却能用长期佩戴换来静息心率、皮温、睡眠和恢复的连续基线。

之前体验的RingConn Gen 3只有3.4克，开启睡眠呼吸暂停监测后仍接近一周一充，也能捕捉午睡。

图/

一项涵盖107项研究、约10万名参与者的科研成果表明，智能戒指在心率和睡眠识别方面已取得了一定成果。然而，大量研究采用的是封闭算法，且存在中高偏倚风险。也就是说，智能戒指的确能够用于监测健康变化，但要想获取精准的健康数据，显然是不太可能的。

而智能戒指的无感帮助用户忘记设备，智能吊坠的无感却可能让周围的人也忘记自己正在被记录。

智能吊坠同样追求低存在感，得到的却是环境声音。胸前位置释放双手，音频又比视频省电，更容易被模型转写和整理。

今年体验的Looki L1严格来说更接近胸前穿戴相机，但它恰好让胸前位置的优势和代价变得具体。设备已经能整理每日回忆、挑选视频片段，胸前视角却不等于人的第一视角，持续记录也绕不开旁人的隐私。

图/

至于磁吸脱落、断连和设备查找，则属于这款产品自身还没有做好的基本功。

如果只看录音，智能吊坠还要面对手机、耳机、录音卡和领夹麦克风的竞争。胸前也容易受衣物摩擦和朝向影响，开会时也未必比桌面设备录得均衡。「跟着人走、随时可录」证明了环境记忆的需求，却没有证明智能吊坠就是最好的形态：

离信息近，确实能给AI提供更多上下文。但没有天然的佩戴理由、直接的反馈和足够的社会接受度，位置优势仍然可能停留在纸面上。

手腕、耳朵和衣服，为什么没成AI穿戴阵地？

手表和耳机并非不适合AI。它们已经拥有庞大的市场，AI更容易被吸收为功能升级，而不是单独长成新品类。三类新产品的增长预测，也包含了市场基数较低的影响。

手腕拥有屏幕、电池、支付和成熟渠道，但智能手表承担的功能已经十分拥挤，腕部光学信号也容易受到动作和佩戴松紧影响。智能戒指避开正面对抗，选择了睡眠、恢复和低打扰的健康监测。

耳朵则可能是智能眼镜和智能吊坠最直接的对手。智能耳机原本就有音乐、通话和降噪需求，声音输出也更私密。

今年，体验过的光帆AI耳机甚至加入相机和eSIM，试图获得智能眼镜的视觉上下文。但识别率、网络速度、115克充电盒和手机依赖也说明，把所有能力装进耳机，很容易丢掉原本的轻便。

图/

苹果也被多次曝出正在开发带摄像头的AirPods，用来感知周围环境，并向Siri提供视觉信息。这已经说明，从耳机得到智能眼镜拥有的视觉上下文，不只是一家之言。

这也是更多专业设备难以比拟的。胸带和皮肤贴片能获得更稳定的生理数据，却更接近医疗和专业场景，还要面对耗材、皮肤刺激与合规要求。智能鞋服接近全身动作，又逃不开尺码、汗液、清洗和充电。

传感器更多、数据更准，并不一定更适合普通人。智能眼镜和智能戒指的优势，是把视觉和身体数据装进了已有日常身份的物件里。智能吊坠也接近日常饰品的外观，但它收集的是周围人的声音，仍要重新解释自己为什么应该被戴上。

离普通人真正用起来，AI穿戴还缺什么？

续航当然重要，但很多AI可穿戴产品遇到的问题，不能只靠下一代电池解决。

对智能眼镜来说，更难的是应用是否值得每天调用，以及验光、镜片、脸型适配、售后和线下试戴能不能跟上。带摄像头的产品还要说清楚什么时候在拍。它必须先做好一副眼镜，再证明AI值得用户承担额外的重量、价格和维护成本。

智能戒指需要解决数据可信度、尺码和服务价值。手指会随温度和运动发生变化，选错尺寸会同时影响舒适度与数据质量。用户是否愿意长期付费，算法能否把评分解释成可以行动的建议，都比再增加一颗传感器更实际。

智能吊坠要证明自己比手机、耳机和录音卡更容易记录，也要让旁人清楚知道何时开始、如何停止、数据去了哪里。它对云端服务的依赖更深，一旦转写、总结和个人记忆库停运，硬件也可能立即失去大部分价值。

智能眼镜在争夺个人信息入口，智能戒指在积累健康数据，智能吊坠在试探环境记忆。它们获得机会，是因为离人和信息足够近。但它们能否成为大众产品，则取决于长期佩戴的理由、有效的反馈和足够的社会接受度。

当AI的新鲜感过去，这件东西为什么还值得每天戴在身上？想要让更多人戴上AI硬件，这是每一个厂商都要回答一个非常朴素的问题。