美国最高法院限制圈地找（R-Q）限 规范现场人员手机通信取证
美国最高法院以6比3裁定，警方从科技公司调取手机位置历史记录构成第四修正案规定的搜查，需有相当理由。地理围栏搜查令被限制，不能无差别大规模调取，但针对具体嫌疑人仍属合法。该裁决源于2019年一起抢劫案。
先说几个关键点。科技媒体 AppleInsider 昨天（6月29日）报道了一则重磅消息：美国联邦最高法院以6比3的投票结果裁定，警方从科技公司调取个人详细的手机位置历史记录，这种行为已经构成《第四修正案》意义上的“搜查”。而且，哪怕涉及的数据覆盖的是一个很短的时间段，也同样受到宪法保护。
来简单解释一下《第四修正案》，这是美国宪法中用来保护人身、住宅、文件和财物，防止政府进行不合理搜查与扣押的核心条款。最典型的运用场景，比如警方要搜查住宅、调取通讯记录或者获取数字数据时，法院就得判断这种行为到底算不算“搜查”，以及是否需要在有合法令状的前提下才能进行。
最高法院这次的裁定明确指出，执法部门通过“地理围栏搜查令”向苹果、谷歌这类科技公司调取用户位置数据，已经构成《第四修正案》意义上的搜查行为，因此必须有相当理由才能执行。这个6比3的判决，等于给那种没有明确嫌疑人、就大规模调取位置数据的操作套上了法律枷锁。
那么，什么是“地理围栏搜查令”？简单说，就是执法机构可以要求科技公司，交出在某个特定地理区域和特定时间段里，所有或者多个设备的位置记录，然后从这些区域内的用户中筛查出可能的嫌疑对象。
判决的潜台词其实很明确：警方不能只凭“某个地点、某段时间内有手机信号”，就要求企业把区域内所有用户数据都交出来，再自己从中筛选嫌疑人。法院认为，被搜查令“圈”进来的对象，必须有具体的依据来支撑，不能因为“你恰好出现在那片区域”，就稀里糊涂成了调查对象。
当然，这也不等于说位置数据就成了执法禁区。如果警方通过其他证据已经锁定了某个具体个人，然后以这个人的身份为对象，向苹果或谷歌发出数据请求，这依然是合法的。同样，对于已知的犯罪团伙，或者与已知嫌疑人有关联的人，在具体个案条件下，地理围栏搜查令还是可以拿出来用的。
一件抢劫案引发的法律博弈
这个案子其实源于2019年一起银&行抢劫案。当时一名男子抢走了将近20万美元。最关键的是，案发时警方手里没有任何嫌疑人线索。
于是，谷歌向警方提供了案发银&行周边150米范围内，持续1小时内出现的19个账户数据。警方随后把范围缩小到9个账户，又追加申请，调取案发前后共两小时的位置数据。最终，调查聚焦到3个人，这才锁定了犯罪嫌疑人 Okello Chatrie。
这个案子，正是最高法院此次裁决的起点。它暴露出的核心矛盾在于：在没有任何具体嫌疑人的情况下，大规模、无差别的数据调取，到底还算不算合法？而现在，最高法院给出了明确的答案。
火山引擎是字节跳动旗下企业级云与AI服务平台。聚焦大模型核心能力，依托字节自研豆包多模态大模型，凭借火山方舟一站式平台，提供模型精调、推理部署、智能应用搭建等全链路服务，结合高性能AI算力，助力各行业快速落地大模型数字化与智能化应用。
AirBuddy 3 是面向 macOS 的蓝牙外设增强工具，可集中查看 AirPods、Beats 与苹果设备电量，提供快速连接、播放控制、电量提醒、桌面小组件和多台 Mac 外设接力等功能。
AirServer macOS版可把 Mac 转换为无线投屏接收端，通过 AirPlay 或 Google Cast 接收手机、平板和电脑画面，并支持多设备同时连接、高清镜像及会话录制，适合家庭娱乐、课堂教学、会议演示和应用展示。
Autodesk Maya 是面向影视、电视、动画和游戏行业的专业三维制作软件，集多边形与 NURBS 建模、角色绑定、关键帧和动作捕捉动画、Bifrost 特效模拟、材质开发及 Arnold 渲染于一体，
AirServer Windows版可把电脑变成AirPlay、Google Cast和Miracast无线投屏接收端，适合会议演示、课堂教学及家庭大屏分享。发送设备通常无需另装客户端，并可同时接收和智能排列多个镜像会话。