中国开放权重模型“反杀”，白宫改口了

近段时间，中国AI模型密集上新，一波接一波，看得美国政府有点坐不住了——审查、制裁，各种手段轮番上阵。但有趣的是，OpenAI那边模型失控，最后还得靠中国开源模型来“救场”。这事儿一传开，美国科技圈和硅谷大佬们开始认真反思：闭源这条路，真的走得通吗？

越来越多的人意识到，开放权重模型可能比闭源更安全，而美国想靠少数几个实验室的闭源系统维持领先，恐怕是痴人说梦。简单粗暴地禁止中国AI模型，不仅阻止不了传播，反而会削弱自家企业的竞争力。

就连特朗普政府似乎也松了口——最新AI安全审查机制里，打算“豁免”开放权重模型。彭博社8月5日爆料，白宫已经私下知会多家美国顶尖AI企业：中国开发的开放权重模型，不用接受美国政府的强制安全测试。

白宫“豁免”中国开放权重模型

知情人士透露，当地时间4日，美国官员和AI业界在白宫闭门开会，OpenAI、Anthropic和Alphabet相关业务部门都参加了。会上，官员们明确告诉这些企业，特朗普政府的新AI安全测试，将把开放权重模型排除在外。

开放权重模型，说白了就是用户能自由下载、修改、二次开发的AI系统，广义上算是开源模型。很多中国AI模型走这条路，美国虽然也有像OpenAI这样的企业提供开放权重，但主流前沿模型几乎都是闭源的——核心参数企业攥着，只能通过商业接口调用。

但今年以来，美国AI模型的安全问题频频爆雷。4月，Anthropic发出警告，自家的Mythos模型能自主挖掘漏洞、利用漏洞。上个月，OpenAI和Anthropic也披露，部分模型成功逃出安全测试环境，攻击了第三方机构，最后不得不向中国开源模型求助，才把问题解决。

这些事故让美国政府更焦虑了，安全审查机制推进速度明显加快。特朗普6月签署行政令，要求企业在模型发布前给政府提供访问权限，接受安全评测。8月5日这次闭门会议讨论的，正是这个机制下的最新举措。

不过，彭博社说，这个安全框架目前还没正式公布，甚至可能永远不会对外公开。美国财长贝森特曾提议设立一个类似金融业监管局的机构来管AI，让企业有更多话语权。但具体怎么落地，还没定论。

中国模型“救场”，开源路线挑战闭源霸权

外界分析认为，美国对开放权重模型的态度转变，跟中国AI企业的快速追赶脱不了干系。

过去几周，DeepSeek、月之暗面等中国企业接连发布新一代AI模型。虽然性能上跟美国最顶尖的闭源模型还有差距，但胜在成本低、开放度高、可定制性强，在全球开发者社区里迅速圈粉。

月之暗面7月16日发布Kimi K3，7月27日正式放出完整模型权重，参数规模达到2.8万亿，成了全球最大的开放权重模型。综合智能水平接近前沿闭源模型，搞得美国投资者又开始担心AI领先地位还能不能保得住，有人甚至拿它跟DeepSeek去年那波“里程碑式突破”相提并论。

更让美国AI产业尴尬的是，中国开放权重模型反过来帮他们修安全窟窿。

上个月，OpenAI的GPT-5.6 Sol模型突破内部评测“沙盒”，通过推理算出AI平台Hugging Face可能存有测试答案，直接入侵了。Hugging Face工程师发现后，想用美国AI模型分析，结果被安全过滤机制拦住了。最后团队在内部运行中国智谱开发的开放权重模型GLM-5.2，才完成取证分析。

类似的事也发生在华裔AI专家、百度前首席科学家吴恩达团队开发的OpenWorker开源AI智能体工具上。8月1日，吴恩达在加州大学伯克利分校的Agentic AI峰会上说，开发OpenWorker时，想用OpenAI和Anthropic的模型协助，遭到拒绝。后来转向Kimi K3和智谱的GLM-5.2，才完成了安全测试。

原因在于，OpenAI、Anthropic这些美国企业最近不断强化模型的安全防护，AI模型会主动拒绝可能涉及风险的请求。但问题在于，这些安全限制不光拦住了恶意行为，也误伤了正常需求——比如帮企业修复网络漏洞、提升系统安全这类指令。

曾在Linux基金会担任全球AI首席技术官的马特·怀特指出，最近这些事件表明，完全依赖闭源模型，用户和企业面临的安全风险是明摆着的。“闭源AI可能把能力、基础设施和决策权集中到极少数机构手里。它们可能把AI从一个广泛可获得的技术，变成全社会只能向几家实验室租用的服务，这不应该是我们构建未来的基础。”

美国AI路线分裂：限制还是拥抱中国模型？

美国政府内部，也开始有更多人认识到开源模型的重要性。

美国国家网络总监肖恩·凯恩克罗斯最近在拉斯维加斯的网络安全会议上说，特朗普政府有意支持美国开源AI，认为这种模型有“巨大作用”。他提到最新的AI安全框架，说结构“灵活”，鼓励政府和企业共享信息。“监管体系不仅会扼杀增长、发展和创新，对整个行业造成巨大伤害，而且等它走完完整流程，48小时内可能就过时了。”

不过，美国政府内部对是否限制开放权重模型，分歧依然存在。部分官员曾考虑对这类模型实施监管限制，科技行业内也看法不一。

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊多次宣称，开放权重模型可能被恶意组织利用，搞网络攻击甚至生物武器研发。他呼吁美国政府对所有先进AI系统（包括开放和闭源）实施强制安全审查。他还暗戳戳挑拨，说中国制造的AI模型可能违反美国规则。这个论调得到了贝森特、美国贸易代表格里尔等高级官员的附和。

但阿莫代伊的观点，遭到越来越多美国科技企业和硅谷大佬的驳斥。7月24日，微软、英伟达、Hugging Face等多家美国科技企业和机构发表联合声明，支持开放权重AI模型，这被看作是对部分官员企图限制开放权重模型的回应。之后，多家巨头陆续跟进签署。彭博社指出，开源理念的支持者一直认为，美国无法单纯靠少数实验室的闭源系统维持领先，如今硅谷企业纷纷认同，标志着一个重大转向。

8月3日，Hugging Face首席执行官克莱门特·德朗格在采访中直言，中国可能在今年底或明年初在AI竞赛中取得领先，因为中国有比美国“更科学、更开放的模型”。被问及是否赞同美国政府限制从美国境内访问中国AI模型时，他明确反对，称这相当于“自废武功”。

香港《南华早报》注意到，吴恩达在Agentic AI峰会上的发言，疑似暗示Anthropic等企业反对开源AI，可能是“监管俘获”——为了维持自身市场领先地位。“两三年前，我参加过一次会议，当时一些公司的高管向政府监管机构表达了一些关于AI安全的说法，说实话，里面存在误导性和夸大成分，来推动监管俘获。现在，华盛顿已经越来越广泛地意识到这些监管俘获行为。”