“偷人又偷技术”！苹果起诉OpenAI，挖走400人还顺走核心机密

7月11日消息，苹果和OpenAI，这两个名字曾经出现在同一场发布会上，如今却成了法庭上的对手。

据彭博社和The Information报道，苹果当地时间周五在美国加州北区联邦法院正式起诉OpenAI，指控这家AI公司及其硬件负责人Tang Tan系统性窃取苹果的商业秘密，用于开发OpenAI自己的消费硬件设备。当然，这些指控目前还只是苹果一方的说法，尚未经过法院认定。

苹果表示，公司几个月前曾试图在庭外解决这件事，今年2月还给OpenAI发过函，要求对方说明如何避免苹果机密进入其硬件项目，但一直没有得到回应。苹果说，后来出现的更多证据，最终促使他们决定走法律程序。

OpenAI的回应很简单：公司“无意获取其他公司的商业秘密”，仍然专注于建设创新技术。

说到底，这起诉讼的核心，不是ChatGPT，也不是Siri，而是下一代AI设备。

苹果指控：从招聘到离职，系统性获取机密

苹果在诉讼中直指一个关键模式：OpenAI鼓励苹果员工在求职、面试甚至离职的过程中，主动分享那些尚未发布的产品信息、零部件图纸和其他材料。苹果特别点名了两位人物——OpenAI首席硬件官Tang Tan，以及今年1月加入OpenAI的前苹果iPhone硬件工程师刘畅（Chang Liu）。

Tang Tan在苹果工作了大约25年，是硬件工程体系里的核心人物，参与并领导过iPhone、Apple Watch、AirPods等产品的开发。他2024年离开苹果，后来与苹果前首席设计官乔尼·艾夫（Jony Ive）等人一起创办了AI设备创业公司io Products。OpenAI去年以65亿美元全股票交易收购了这家公司，等于把艾夫和一批苹果硬件老将都纳入了自己的硬件计划。

不过，乔尼·艾夫和另一位前苹果设计主管埃文斯·汉基并没有被列为本案被告。

苹果还透露，OpenAI目前已经拥有超过400名前苹果员工。The Information补充说，在员工不断流向OpenAI的过程中，苹果曾试图用更高薪酬和更多职责来挽留被挖角的人，但担忧仍在持续升级。

最具体的指控：离职后仍访问苹果系统

诉讼中最具象的一条指控指向刘畅。苹果称，他离职后仍然持有苹果的工作笔记本，并且利用苹果企业系统中一个此前未被发现的认证漏洞，访问和下载了数十份与硬件相关的机密文件，包括未发布产品资料、工程演示、技术规格和项目数据。苹果还指控一些离职员工在离开前把机密材料发给自己，或者把自己对苹果商业秘密的了解用到了OpenAI的硬件开发中。

需要说明的是，这些目前都是苹果在诉讼中的单方面陈述，还没有经过法院认定。OpenAI否认有意获取他人商业秘密；Tang Tan和刘畅据The Information报道未回应置评请求。

从合作到对撞：两年前还在同一场发布会上

这场官司刺眼的地方在于，苹果和OpenAI两年前还站在同一条产品叙事里。2024年苹果全球开发者大会上，苹果宣布把ChatGPT接入Apple Intelligence和Siri。用户可以通过Siri调用ChatGPT，还能在视觉智能、图像生成和屏幕内容分析等功能中使用OpenAI技术。

但合作关系很快被硬件竞争改变了。OpenAI不再只是给苹果的软件功能提供模型，而是开始打造自己的AI设备。The Information此前报道，OpenAI曾与供应商讨论过多种硬件形态，包括类似无屏智能音箱的设备、眼镜、数字录音设备和可穿戴别针，首款设备可能在今年底或明年初推出。

这正好撞上苹果正在押注的方向。彭博社称，苹果也在开发智能眼镜、挂坠式设备和带摄像头的AirPods，希望在AI时代找到智能手机之后的新入口。对苹果来说，OpenAI挖走的不只是员工，而是一整套与产品定义、供应链、材料工艺和未发布设备相关的能力。

指控延伸到供应链

The Information还提到，苹果在诉讼中指控OpenAI及相关人员误导一家苹果合作伙伴，让对方为OpenAI执行苹果机密的金属表面处理工艺。报道还称，OpenAI已经接触立讯精密、歌尔等苹果供应链公司，为未来设备组装或供应零部件。

所以，这起诉讼不只是一场人才流动纠纷。它把AI硬件竞争中最敏感的一面提前摊开了：AI公司想从软件走向设备，就必须补上设计、制造、供应链和消费电子产品经验；而这些经验，恰恰集中在苹果这样的公司里。

苹果要求法院：停止行为、销毁材料、重新设计产品

苹果请求法院判令OpenAI停止相关行为、销毁苹果专有材料，并重新设计即将推出的产品，确保其中不包含苹果技术。苹果同时要求由陪审团审理此案。

The Information认为，这起诉讼可能给OpenAI的硬件发布时间表和上市计划带来阴影；彭博社也提到，OpenAI正处在可能IPO的关键阶段。

不过，真正的影响还要看诉讼如何展开。苹果能否证明OpenAI的硬件计划依赖于被挪用的商业秘密，OpenAI又能否证明自己有足够的隔离机制和独立的开发路径，这些都会决定这场官司的分量。

短期看，它已经释放了一个明确的信号：AI设备还没真正上市，围绕人才、供应链和商业秘密的战争已经开始了。