最近，豆包要收费的话题又有了新动向。 据36氪的消息，豆包计划在6月下旬正式上线付费内容，同期举行的Force大会上会同步更新相关功能。之所以选在这个时间点，主要是因为PC端和移动端还需要大约一个月时间，完成基础功能与收费体系的适配改造。如果一切顺利，三季度豆包会进一步结合电商功能来完善付费场景，并
最近，豆包要收费的话题又有了新动向。
据36氪的消息，豆包计划在6月下旬正式上线付费内容，同期举行的Force大会上会同步更新相关功能。之所以选在这个时间点，主要是因为PC端和移动端还需要大约一个月时间，完成基础功能与收费体系的适配改造。如果一切顺利，三季度豆包会进一步结合电商功能来完善付费场景，并通过补贴为抖音商城引流，四季度进入正式运行期。
消息一出，瞬间刷屏全网。原本敲敲键盘就能随时调用的智能伙伴，突然被贴上了价签——你会充值吗？
**免费午餐终结？AI付费时代来了**
今年5月初，豆包就已经放出了商业化的预热动作，在AppStore页面发布了付费版本的服务声明。在免费版的基础上，推出三档订阅版，包月价格从68元到500元不等。付费功能主要聚焦在复杂任务和生产力场景。
根据最新曝光的信息，豆包的标准版连续包月68元、连续包年688元，适合轻度办公，包括长文档总结、PPT大纲、高清无水印生图等。
（图片来自网络）
加强版连续包月200元、连续包年2048元，适合专业创作，包括深度数据分析、高清视频生成、批量内容制作等。
专业版连续包月500元、连续包年5088元，适合企业或重度用户，提供专属算力、API调用、高峰期优先响应等服务。
有业内人士指出，豆包的定价锚定ChatGPT：标准版（约合9.9美元）与ChatGPT Go/Plus（8-20美元）处于相近区间，专业版（约73美元）则大致位于Pro版和中国市场消费水平的交叉点上。目前，付费功能还在测试中，App与网页端尚未开放付费入口，所有功能仍可免费使用。
豆包方面表示，日常聊天、问答、文案、普通翻译、查资料、学习辅导等基础功能永久免费，普通用户日常使用不会受影响。
业内普遍认为，当行业龙头开始试水变&现，意味着国内AI行业一刀切免费的时代基本结束，AI应用开始转入尝试分层变&现的新周期。
**豆包凭什么敢收费？**
在国内众多AI助手中，豆包并不是最早探索付费的。早在2024年，百度旗下的文心一言就已经上线了付费服务，后来在豆包、DeepSeek等免费应用的围攻下无奈放弃并退费。豆包选在这时候出手，一方面，国内AI付费的用户教育已经成熟——行业数据显示，2025年国内AI工具用户付费转化率从2024年的8%提升至11%，其中高频使用的职场人、专业创作者付费意愿超过30%。
另一方面，豆包的用户规模相比当时的文心一言已经足够庞大。根据QuestMobile最新数据，2026年3月，豆包月活规模达3.45亿，断层领先。紧随其后的千问、DeepSeek月活规模分别为1.66亿、1.27亿，不足豆包的一半。有业内人士指出，豆包基本已经把能接触AI的用户都覆盖了，再靠免费模式烧钱，拉不来新的增量，反而增加算力成本。成本高企，也是豆包开始收费的最重要原因之一。
据外媒最新报道，字节跳动正在考虑投入最高700亿美元的资本支出，用于推进AI发展。而在不到一个月前，有报道称，字节已将其AI基础设施预算从去年的1600亿元上调至2000亿元。持续加码的投入，意味着字节正以前所未有的力度押注AI。如果不能进行商业化，巨大的投入势必影响到公司整体业绩。今年4月，有消息称字节跳动2025年净利润暴跌70%，净利润率也出现大幅下滑，主要原因是公司在去年三四季度大幅增加了对AI业务的投入。对此，抖音副总裁李亮回应称，因为抖音电商增速放缓和新兴业务相关投入增加，下半年经营利润率有小幅下滑，但远没有报道中这么大幅度。
豆包3.45亿的月活规模，哪怕只有1%转化为付费用户，一个月至少也有近2.35亿元的收入，用以缓解成本压力。有分析报告认为，豆包开始收费意味着国内AI行业“烧钱换市场”的规模化扩张阶段基本结束，付费将成为行业共识，接下来会有更多AI应用跟进。
截至目前，千问、元宝、DeepSeek等尚未传出收费消息。有业内人士猜测，元宝、千问很可能会趁着这波收费，抢夺豆包用户。
**3.45亿人，谁会为豆包买单？**
关于豆包开始收费，用户反应不一，大致分为三种。
一种是明确表示，收费就弃用。“豆包还好意思收费？就这一天到晚胡说八道的”“先把准确度提上来再说”“又不是只有一个AI应用，收费就换一个”。近来，豆包多次因“信口开河”深陷舆论漩涡。最典型的案例是，用户根据豆包“只扣5%手续费”的建议退票，结果被航司扣除40%的费用，损失600元，用户随后向法院起诉豆包运营方。5月中旬，“豆包说你那里卖野猪”冲上热搜，原因竟是豆包错误地将一用户的手机号码标记为“养殖场”联系电话，导致他被陌生人频繁致电询问“是否卖猪”，不堪其扰。
另一种是支持豆包收费。在AI模型成本高企的背景下，一直免费不符合商业逻辑，他们愿意为真正能提升生产力的高阶功能付费，并认为商业化的良性循环能反哺免费用户。
有网友表示，“网盘都要收费，为什么豆包不能收费？”“收吧，反正我日常用，也用不到需要高算力付费的内容”“我只要基础功能就行了”。
还有一种是观望。能理解豆包作为商业公司要赚钱，但专业版500元一个月太贵，等官方正式披露定价后再说。“除非豆包有独特的自信，能在应用稀缺性方面给用户提供不一样的体验，否则这个定价就是疯了！”
总的来看，围绕“豆包付费”的争议依然集中在产品力是否与价格匹配。豆包会把“增值服务”做出什么不可替代性，这才是决定3.45亿人会不会买单的关键。
