学术不端的新战场？过去三年，生物医学论文虚假引用上涨了十几倍
图源：Unsplash / Ire Photocreative 论文造假的战场，正在悄然向一个意想不到的领域蔓延——参考文献列表。 在学术写作中，引用前人成果是构建知识大厦的基石，也是最基本的学术规范。然而，当越来越多的研究者开始习惯借助AI来梳理文献、润色文字甚至激发实验灵感时，一个令人尴尬的新问
图源：Unsplash / Ire Photocreative
论文造假的战场，正在悄然向一个意想不到的领域蔓延——参考文献列表。
在学术写作中，引用前人成果是构建知识大厦的基石，也是最基本的学术规范。然而，当越来越多的研究者开始习惯借助AI来梳理文献、润色文字甚至激发实验灵感时，一个令人尴尬的新问题出现了：这些智能工具，正在“创造”出一些根本不存在的参考文献。
过去，在正式发表的论文里引用虚假文献，几乎是不可想象的事情，这直接踩踏了科研诚信的红线。可如今，随着AI辅助写作日益普及，论文的参考文献列表越来越长，甄别其中“幽灵文献”的成本也水涨船高。守住引文诚信的底线，会不会演变成一场新的、更隐蔽的持久战？
3年间，虚假引用频率上涨超10倍
2026年5月，国际顶级医学期刊《柳叶刀》刊登了一篇来自哥伦比亚大学马克西姆·托帕兹教授团队的通讯文章，揭示了已发表论文中存在的虚假引用现象。虽然目前涉及虚假引用的论文比例还不算高，但其增长势头却相当惊人。
这项研究的起因，其实源于托帕兹教授自己的一次“险情”。他曾尝试用AI辅助编辑一篇待投稿件，尽管自己检查过引文，期刊编辑还是指出了一处错误。这次经历让他深感后怕，并开始思考：“这种情况，会不会正发生在更多人身上？”
于是，他的团队开发了一套自动化引文验证系统，对2024年1月至2026年2月期间收录在PubMed Central数据库中的250万篇生物医学论文，进行了地毯式扫描，总共筛查了约1.2亿条引用。研究团队聚焦于那些带有PubMed标识符的文献（约9710万条），通过文本相似度分析，将论文中标注的引文信息与PubMed、Crossref等权威数据库进行比对。如果某个引用的标题在所有数据库中均找不到对应的真实出版物，即被判定为虚假引用。
结果令人警醒。在这9710万条可查证的引用中，他们发现了4046条虚假引用，散布在2810篇论文里。其中，综述类文章的“中招”比例高于研究类论文。从时间趋势看，虚假引用的蔓延速度更快：2024年，平均每2828篇论文中有一篇存在虚假引用；到了2025年，这个数字变成了每458篇中有一篇；而2026年前7周的数据显示，每277篇论文中就有一篇存在问题。不到三年时间，存在虚假引用的论文比例从万分之四飙升至万分之五十七，上涨了十几倍。
来源：Fabricated citations: an audit across 2·5 million biomedical papers, Maxim Topaz, Nir Roguin, Pallavi Gupta, Zhihong Zhang, Laura-Maria Peltonen, May 9, 2026, Lancet
这个时间线与AI技术的普及轨迹高度重合。2024年底前后，以ChatGPT为代表的大语言模型开始进入科研工作流。考虑到论文从投稿到发表通常有数月的周期，2024年中期恰好是第一批深度依赖AI工具“速成”的论文开始涌入数据库的时间点。两者之间的关联，很难用巧合来解释。
该是谁的锅？
技术本身是中立的，虚假引用的锅，显然不能简单甩给AI。在同期《柳叶刀》的评论文章中，波士顿大学医学院的霍华德·鲍赫纳博士明确指出，责任最终必须由作者承担。在已发表论文中编造参考文献，属于明确的学术不端行为，涉事论文理应被撤回。
但现实情况却复杂得多。截至该研究发表时，超过98%的涉事论文并未被出版商采取任何行动，既未撤稿，也未发布更正。或许在很多人看来，虚假引用不像数据造假那样直接影响结论，危害似乎没那么直接。然而，托帕兹教授指出了更深层的隐患：这些有问题的论文，尤其是医学领域的综述或指南，其虚假引用可能会像“污染源”一样，最终影响临床诊疗实践。“当你作为一名临床医生，依据某份指南进行诊疗，回头去核查其引用的核心文献时，却发现根本查无此文——这非常令人担忧。”
面对这一挑战，托帕兹团队提出了四项系统性建议：首先，出版商应在送审前就将自动化参考文献验证整合到投稿流程中，现有技术已能实现，障碍主要在机构采纳意愿而非技术本身。其次，文献索引服务应为文章记录添加“完整性元数据”，方便下游使用者评估引文的可靠性。第三，当虚假引用实质性地影响了论文结论时，出版商应对已发表文献进行追溯审查并发布更正或撤稿。第四，当前主要的研究诚信数据库尚未将“虚假引用”列为独立类别，建立此分类有助于实现系统化的追踪与问责。
研究还发现，虚假引用在期刊间的分布极不均衡，超过三分之一的“幽灵文献”集中来自两家大型开放获取出版商（研究未点名）。这类出版商通常向作者收取高额文章处理费，其质量控制流程是否因此承压，值得深思。
对于出版界的应对，几家顶级期刊的回应态度不一。《科学》系列期刊表示，他们已使用自动化工具核查参考文献，且尚未在其期刊上发现虚假引用问题。《新英格兰医学杂志》和《美国医学会杂志》则强调，他们既有验证工具，也坚持作者文责自负的原则。出版商PLOS的伦理负责人则表示，他们正在探索将自动化核查工具融入工作流程的解决方案。
除了完善制度，或许我们更需要反思一个根本性问题：生成式AI的普及，是否正在悄然改变我们对待“引用”这一学术行为的底层逻辑？
西北大学研究科研诚信与AI伦理的穆罕默德·侯赛尼教授点出了关键：“过去，研究者需要先阅读文献、做笔记，在写作时深思熟虑：‘这篇论文真的与我的研究相关吗？’这是一个主动的、批判性的思考过程。而现在，很多人只是凭直觉向ChatGPT输入一个提示词，然后就把得到的一串引用直接粘贴进论文里。这种做法并不健康，它意味着对学术文献的阅读正变得越来越肤浅和工具化，这对研究者个人、对整个学术界乃至知识生产体系，都毫无益处。”
说到底，技术手段的进化，绝不意味着学术诚信的底线可以随之降低。正如卡内基梅隆大学的计算机科学家尼哈尔·沙阿所质疑的：“随着AI在科研中的作用日益核心，我们究竟还期望作者在多大程度上，真正去研读他们所引用的论文？”研究人员必须保持对文献的主动阅读与批判性审视。将知识溯源的责任完全让渡给人工智能，侵蚀的不仅是单篇论文的严谨性，更是在动摇整个科学出版体系的信任基石。
参考资料：
[1] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00603-3/fulltext[2] https://www.statnews.com/2026/05/07/lancet-study-finds-steep-rise-fraudulent-citations-academic-papers/[3] https://www.nature.com/articles/d41586-026-00748-w[4] https://www.medpagetoday.com/practicemanagement/informationtechnology/121165
WPS Office是一款面向macOS用户的综合办公套件，将文字处理、电子表格、演示文稿、PDF工具、模板与云协作整合在同一应用中。它兼容常见Microsoft Office格式，支持Intel及Apple芯片Mac，基础功能可免费使用，
Shapr3D是一款面向工业设计、机械工程、建筑概念和三维打印工作流的CAD软件。Mac版采用Parasolid建模内核，支持草图约束、实体建模、工程图、可视化渲染及常见CAD格式交换，并可通过账户在多台设备之间同步项目。
REAPER是Cockos开发的数字音频工作站，提供多轨音频与MIDI录制、剪辑、处理、混音和母带制作工具。Mac版兼容Intel与Apple芯片，支持AU、VST、VST3、CLAP等插件格式，并提供高度可定制的工作流程。
Ableton Live 是面向音乐制作人与现场表演者的数字音频工作站，提供编曲视图、独具特色的现场视图、音频录制、MIDI创作、实时变速、乐器及效果器。Mac版原生支持Apple芯片，并可连接音频接口、MIDI控制器和第三方插件。
Adobe After Effects 是面向动态图形、影视特效与视频合成的专业创作软件。它提供关键帧动画、遮罩抠像、运动跟踪、三维空间、文字动画和表达式等工具，并可与 Premiere Pro、Photoshop、Illustrator
Adobe Audition 是面向播客、影视后期、音乐制作及内容创作者的专业音频工作站，提供波形精修、多轨录制与混音、频谱编辑、降噪修复、响度匹配和效果处理工具，并可与 Adobe Premiere 协同完成视频声音制作。
Adobe Bridge 是面向摄影师、设计师及内容团队的免费数字资产管理工具，可集中预览照片、视频和 Adobe 项目文件，并利用评级、标签、关键词、元数据、筛选与收藏集完成分类检索。它还支持批量重命名、格式导出、相机导入及 Camera
Adobe Illustrator 是 Adobe 推出的专业矢量图形设计软件，适合在 Mac 上制作标志、图标、插画、包装、信息图及印刷版面。它以路径和锚点构建可无损缩放的图形，并提供钢笔、形状、文字、图像描摹、渐变、画板及生成式功能。
Adobe InDesign 是面向印刷品与数字出版物的专业版面设计软件，可在 Mac 上制作书籍、杂志、宣传册、海报、报告及交互式文档。它提供精细的文字样式、网格、母版、长文档管理和印前输出能力。
Adobe Lightroom Classic 是面向桌面摄影工作流的照片管理与后期处理软件，可将原始照片保存在本地硬盘，通过目录、关键词、评分和收藏夹高效整理图库，并提供 RAW 冲印、蒙版、镜头校正、批量同步及多格式导出等功能。
Adobe Media Encoder 是 Adobe 推出的专业音视频编码与转码工具，可通过队列、预设和监视文件夹批量完成格式转换、代理文件创建及多平台成片输出，并与 Premiere Pro、After Effects 等软件紧密协作。
Adobe Photoshop 是面向摄影师、设计师和内容创作者的专业图像处理软件，提供图层、蒙版、选区、修复、调色、文字排版、智能对象及生成式编辑等能力。Mac 版支持 Intel 与 Apple Silicon 处理器。
Adobe Photoshop 是面向摄影师、设计师和内容创作者的专业图像处理工具，可在 Windows 上完成照片修饰、选区抠图、图层合成、文字排版、绘画及生成式编辑。软件采用订阅授权，由 Creative Cloud 管理安装、更新与许
Adobe InDesign 是面向印刷与数字出版的专业页面排版工具，可制作书籍、杂志、宣传册、海报、交互式 PDF 和电子书。它提供精细的文字样式、多页面管理、印前检查及多格式输出能力，并能与 Photoshop、Illustrator
Adobe Illustrator 是用于绘制矢量图形、插画、图标、徽标和版式的专业设计工具。它以路径和锚点为核心，作品放大后仍能保持清晰，并提供画板、文字、渐变、图像描摹及精确变换等功能，适合品牌视觉、印刷物料、数字界面和商业插画创作。
Adobe Bridge 是 Adobe 推出的创意资产管理工具，可集中预览、分类和查找照片、视频、PDF及多种设计文件，并支持元数据、关键词、评级、批量重命名和格式导出。它可与 Photoshop、Illustrator 等应用衔接，
Affinity Photo 是一款面向摄影师、修图师和视觉设计人员的桌面图像编辑工具，提供 RAW 显影、多图层合成、蒙版、实时滤镜、批处理和色彩管理等功能。原独立产品已停止销售，其照片编辑能力已延续至免费的新 Affinity 应用；
Adobe Lightroom Classic 是面向 Windows 桌面摄影工作流的照片管理与无损编辑工具，可通过目录集中整理大型图库，并完成 RAW 显影、局部蒙版、批量调整、打印和多格式导出。它强调本地文件管理与精细控制，
Figma 是面向产品设计与开发团队的云端协作平台，可在 Windows 桌面客户端中完成界面绘制、组件管理、交互原型、评论评审和开发交付。文件保存在云端，多名成员能够同步编辑并共享设计系统；官方同时提供免费 Starter 方案及按席位计
Affinity Designer 是面向矢量图形、数字插画和界面设计的专业创作工具，可在矢量、像素与导出工作区之间快速切换。它提供曲线编辑、形状构建、画板、排版、图层和专业色彩管理，并支持常见设计文件的导入及多种印刷、网页格式输出。
Capture One Pro 是面向摄影师和影像团队的专业桌面照片处理工具，提供相机定制色彩配置、RAW转换、图层与蒙版、联机拍摄、目录及会话管理等功能。它适合棚拍、人像、商业产品、婚礼和风光摄影，
Adobe Acrobat Pro 是面向专业 PDF 工作的综合解决方案，可在 Windows 中创建、编辑、转换、比较、整理和保护文档，并支持表单、电子签名、扫描件文字识别及敏感信息永久遮盖。订阅还包含网页、移动服务和云端协作能力，
Adobe After Effects 是面向动态图形、动画与影视视觉特效制作的专业工具，可完成关键帧动画、图层合成、遮罩跟踪、抠像、文字动画和二维三维元素整合。Windows 版通过 Adobe Creative Cloud 安装及更新，
DaVinci Resolve是Blackmagic Design推出的一体化影视后期工具，将素材管理、非线性剪辑、专业调色、Fusion视觉特效、Fairlight音频处理和成片交付整合在统一工程中。免费版已覆盖多数个人创作需求，