最低100元，他们把「脸」卖给AI短剧公司

「脸」正在成为AI影视制作的关键资源

4月20日，在2026爱奇艺世界·大会上，爱奇艺高级副总裁刘文峰的演讲透露了一个关键动向：马苏、成泰燊、曾舜晞以及房主任、蒋龙等超过100位艺人，已正式加入爱奇艺的专业级影视制作平台「纳逗Pro」的艺人库。

爱奇艺CEO龚宇在随后的演讲中，对正在建设中的「纳逗Pro」艺人库规则进行了更具体的阐释。目前的演员清单，仅仅意味着他们同意进行AI授权。但这并非一劳永逸——演员愿不愿意参加你的具体项目、出演哪个角色，都需要他们本人同意。此外，演员同意某个项目的角色授权，绝不代表其他任何项目或角色也自动获得授权。整个授权流程，同样会通过经纪人、经纪公司等传统中间环节来完成。

由此可见，长视频平台当下对于AI人像版权的尝试，本质上延续了传统影视行业的艺人经纪模式和游戏规则：以单项目为合作形态，授权边界清晰，艺人和经纪团队依然享有充分的话语权。

然而，视线转向短剧领域，情况则大不相同。对「脸」的「采买」正以一种更为粗放的方式进行。从社交媒体及多位从业者处了解到，大量从事AI内容制作的短剧公司，正在广泛签约网红、模特乃至普通素人的肖像权。一旦签约，公司便将肖像视为商用资产，用于生成各类短剧角色。

促使短剧公司批量收购AI人脸肖像的直接动因，源于侵权事件频发下，平台监管的不断收紧。

3月31日，汉服博主@白菜 发现自己在社交媒体上的个人照片被擅自抓取，生成了短剧《桃花簪》中的配角形象，而她本人对此从未授权、完全不知情。

4月3日，红果短剧平台发布最新声明：平台收到对短剧《桃花簪》的投诉，经核查认定出品方违规违约，决定全面下架《桃花簪》并暂停该出品方上传所有剧集15天。同期，中国广播电视社会组织联合会演员委员会也发布集体声明，强调未经书面授权，严禁采集、使用、合成、传播演员的影像及声纹；并明确指出，标注「非商用」「二创」「AI生成」等均不构成免责依据。

4月6日，红果短剧进一步发布《关于持续治理AI短剧素材违规使用行为的公告》。公告数据显示，仅今年第一季度，平台已累计下架违反治理规范的漫剧1718部，完成了1.5万部作品的全面核查，并依规处置违规作品670部。

红果平台对《桃花簪》侵权行为的严肃处理，无疑是一次公开的强力警示。自4月以来，市场上收购AI人脸肖像的短剧公司和相关工具明显增多。

曾在长沙和横店跑过群演的@不想上班 观察到，今年4月份，她所在的演员通告群里开始频繁出现短剧公司收购AI肖像的信息。在社交媒体上搜索「人像授权」，也能看到大量短剧公司发布的招募帖。

「AI数字人演员人像授权，签约时长5年，签约费200元/每年，200元/每部戏。」

「AI短剧肖像授权，期限一年，费用100元。」

「提供2-3张半身及全身照，线下签授权协议，10分钟搞定，费用100元现结，带本人身份证。」

@不想上班 本人并未出售自己的人像版权，但她透露，不少演员正在纠结是否要走这一步。原因很现实：「已经一个月都接不到一个活」、「想积累作品甚至得自费差旅、免费出演」。她坦言，今年演员就业变得异常困难，底层机会基本被AI替代；「去年是个人就能上，但今年开始很多演员都没有戏拍，没有一定流量和演技的基本不需要了」。这也印证了此前有报道称，大量演员正在搬离曾经的影视拍摄中心横店。

更值得关注的是市场价格体系的混乱与悬殊。短剧公司的收购价格普遍过低，对演员而言近乎压榨。据了解，业内某专业agent平台的报价通常在1000-5000元/年，而短剧公司的平均报价则仅为100元/年、200元/年，甚至出现500元买断终身的情况。要知道，在原有的演员价格体系里，即使是群演，200元也「只是一天的价格」。

某短剧公司报价（左）；某AI平台报价（右）

与此同时，目前短剧公司和agent平台对AI肖像的要求也并不高——长相出众、身高达标即可；对于许多群演类型的面孔，甚至没有硬性要求，因为演技部分可以完全交由AI来实现。

演员事实上并非这些机构最主要的招募对象。@不想上班 观察到，很多在校大学生和老年人正在成为短剧公司AI肖像授权的主要卖家。他们往往不在乎肖像的具体用途，到公司10分钟即可完成签约、当场结钱。

另一方面，目前AI肖像授权市场还存在版权期限不明和肖像具体用途模糊两大隐患。

事实上，《桃花簪》引发的争议之一，就在于侵权行为伴随着对真人形象的丑化。汉服博主@白菜 的形象在剧中被用于贪财好色的反派角色刘大。商业模特@七海 也发帖指出，自己的面孔被用于剧中另一反派角色何掌柜，该角色设定为「热衷雌竞、虐待动物」，与本人形象完全颠倒。

目前，短剧公司大多在候选人进入反选环节后，才会提供具体的授权合同。

我们获取了一份相对规范的AI平台方肖像合同。其中明确标明了使用范围和后续处理条款——「本合同仅授予AI肖像形象使用权，甲方无权使用乙方声音、表演、面部表情、肢体动作、演绎风格等任何其他人格权益」；「甲方须于期限届满后10个工作日内，永久删除全部原始素材、AI模型源文件、未上线素材，并向乙方出具数据删除确认函」。整体来看，这份合同的权利义务约定较为清晰合理。

但问题在于，相较于拥有专业经纪团队的职业艺人，普通人很难对授权后的使用情况进行长期和准确的追踪。尽管大多数授权合同都约定了年限，但在实际操作中，很容易出现事实上的「永久买断」情况，让授权者的肖像沦为某种意义上的「赛博黑工」。

更值得警惕的是，在一些短剧项目中，真人演出合同与AI肖像授权已经形成了某种隐性捆绑。@不想上班 提到，「业内有短剧演员在签演出合同时，就被加入了相关条款，当时以为影响不大，结果签完过几天，自己的AI形象就马上被公司使用了」。这迫使演员们不得不比过去报以更高的警惕。有演员表示，她在一场面试中被要求进行人脸识别，当时就「感觉不太对劲，因为普通兼职不大可能会收集人脸信息用于AI」。

而最让演员们感到担忧的，仍然是个人价值的潜在消失。「虽说签的是非独家授权，对方也都说不影响真人接戏，但你的脸已经在AI数据库里了，制作方为什么还要用真人版的你呢？」这个问题，或许正是这场技术变革带给演艺行业最深刻的叩问。