自比特币网络首次区块链交易以来，加密货币领域发生了翻天覆地的变化。除了广为人知的“工作量证明”（PoW）和“权益证明”（PoS）算法外，还涌现出其他共识机制，为区块链系统内的共识达成提供了替代方法。
比特币使用的PoW共识算法是目前最可靠、最安全的算法。然而，它并不具备良好的可扩展性。比特币以及其他基于PoW的区块链，每秒交易量（TPS）都存在限制。这种限制与比特币依赖于分布式节点网络有关，这些节点需要达成共识并就区块链的当前状态达成一致。这意味着，在新的交易块被确认之前，需要由大多数网络节点进行验证和批准。因此，比特币的去中心化特性不仅提供了一个安全且无需信任的经济系统，同时也限制了其大规模应用的潜力。
就每秒交易量而言，权益证明（PoS）区块链通常比比特币表现更好。然而，差异并不显著，PoS网络并没有真正解决可扩展性问题。
在这种背景下，“授权证明”（PoA）作为一种更高效的替代方案正在实施，因为它能够处理每秒更多的交易。
什么是授权证明（PoA）？
授权证明（PoA）是一种基于声誉的共识算法，它为区块链网络（尤其是私有网络）提供了一种实用且高效的解决方案。该术语由以太坊联合创始人兼前首席技术官加文·伍德于2017年提出。
PoA共识算法利用身份的价值，这意味着区块验证者不是质押代币，而是质押自己的声誉。因此，PoA区块链由被任意选定为可信实体的验证节点来保护。授权证明模型依赖于数量有限的区块验证者，这就是使其成为高度可扩展系统的关键。区块和交易由预先批准的参与者验证，他们充当系统的仲裁者。
PoA共识算法可以应用于各种场景，被认为是物流应用中的高价值选择。例如，在供应链中，PoA被认为是一种有效且合理的解决方案。授权证明模型使公司能够在利用区块链技术优势的同时保持其隐私。微软Azure是另一个实施PoA的例子。简而言之，Azure平台为私有网络提供解决方案，该系统不需要像以太坊的“gas”这样的原生货币，因为不需要挖矿。
授权证明（PoA）与权益证明（PoS）
一些人认为PoA是PoS的改进版本，它利用身份而不是代币。由于大多数区块链网络的去中心化特性，PoS并不总是适合某些企业和公司。相比之下，PoA系统可能更适合私有区块链，因为其性能要高得多。
授权证明共识的条件
虽然条件可能因系统而异，但PoA共识算法通常依赖于：
- 有效且值得信赖的身份：验证者需要确认其真实身份。
- 成为验证者的难度：候选人必须愿意投资资金并将其声誉置于风险之中。一个严格的流程可以降低选择可疑验证者的风险，并激励长期承诺。
- 验证者批准标准：选择验证者的方法必须对所有候选人平等。
声誉机制背后的本质是验证者身份的确定性。这既不能是一个简单的过程，也不能是一个轻易放弃的过程。它必须能够淘汰不良参与者。最后，确保所有验证者都经过相同的程序，可以保证系统的完整性和可靠性。
局限性
人们普遍认为PoA机制放弃了去中心化。因此，可以说这种共识算法模型只是为了使中心化系统更高效。虽然这使得PoA成为具有物流需求的大型公司的有吸引力的解决方案，但它也带来了一些犹豫——尤其是在加密货币领域。PoA系统确实具有高吞吐量，但在审查和列入黑名单等事情可以轻松实现时，不变性的方面就会受到质疑。
另一个常见的批评是PoA验证者的身份对任何人都可见。对此的反驳是，只有能够担任此职位的老牌参与者才会寻求成为验证者（作为公开已知的参与者）。尽管如此，了解验证者的身份可能会导致第三方操纵。例如，如果一个竞争对手想要破坏基于PoA的网络，他可能会试图影响公开已知的验证者做出不诚实的行为，以从内部破坏系统。
PoW、PoS或PoA都有其独特的优缺点。众所周知，去中心化在加密货币社区中受到高度重视，而PoA作为一种共识机制，为了实现高吞吐量和可扩展性而牺牲了去中心化。PoA系统的固有特性与区块链迄今为止的运行方式形成了鲜明对比。尽管如此，PoA提出了一种有趣的方法，不能将其视为新兴的区块链解决方案而忽略，它可能非常适合私有区块链应用程序。
